English VersionTribune
Et ils parlaient de mettre un prix sur le carbone….
Une conscience intransigeante et pragmatique doublée d’une méthode faillible ou une méthode intransigeante et une conscience faillible ?
Dernier article: En attendant la taxe carbone, approfondissons le débat sur Copenhague.
Le dossier français Questions fréquentes
- La taxe carbone va nous faire payer plus d'impôts et affecter la compétitivité de notre économie?
- La taxe carbone est difficile et coûteuse à mettre en oeuvre?!
- Pourquoi le système "Cap and trade ne suffit-il pas?"
- Les bas revenus seront les plus touchés?
- L'instauration de normes antipollution n'est-elle pas une solution moins côuteuse que la taxe carbone?
- A quoi cela sert-il, sur le plan de la réduction des EGES si l'on est les seuls à l'appliquer
- Pourquoi ne pas attendre que l'énergie devienne plus chère par elle-même?
- Si l'assiette de la taxe est amenée à se réduire, comment la taxe peut-elle financer des dépenses pérennes.
Comment dépasser Kyoto... et donc COPENHAGUE ?
Steven Stoft, économiste américain spécialiste des marchés de l'énergie et membre de taca, vous propose une alternative pertinente à l'échec de Copenhague
__________
Le "tax and 100%dividend", ou rétrotaxe carbone, c'est quoi?